2025年10月21日中午12时,东京国会众议院的电子计票屏亮起的瞬间,日本政坛的悬念提前终结。自民党总裁高市早苗以231票的绝对优势(自民党196席+维新会35席)在首轮投票中胜出,距离成为日本史上首位女性首相仅一步之遥。

这场被日媒称为“毫无悬念”的选举,实则是24小时内政治联盟的惊天反转。就在前一天傍晚,高市早苗与日本维新会代表吉村洋文在东京签署联合执政协议,这个拥有35席众议院席位的在野党突然倒戈,瞬间填补了自民党因公明党退出留下的席位缺口。参议院投票结果更显一边倒:自民党100席与维新会19席叠加,轻松碾压在野党总和。
“我们已为政权交替竭尽所能,但失败了。”立宪民主党干事长安住淳的表态透着无奈。这个曾试图联合国民民主党、维新会推出统一候选人的最大在野党,最终只能将票投给本党党首野田佳彦,沦为这场权力游戏的看客。
48小时颠覆26年政治格局
这场选举的戏剧性,始于一场突如其来的“分手”。10月10日,与自民党联合执政26年的公明党正式退出联盟,导火索是高市早苗的人事安排——任命85岁的麻生太郎出任副总裁,同时起用“黑金”丑闻关键人物萩生田光一担任党内要职。
公明党的退出让自民党瞬间陷入危机:众议院465席中,自民党仅占196席,远不足233席的过半门槛。彼时高市早苗在记者会上自嘲“被说成当不了首相的女人”,党内甚至传出“让石破茂留任、实现总裁与首相分离”的应急方案。但麻生太郎主导的“救局行动”悄然展开。作为自民党唯一未解散的派阀领袖,这位“造王者”亲自出面与维新会斡旋。10月15日高市早苗与维新会开启政策磋商,5天后便敲定结盟——维新会获得经济产业省、厚生劳动省两个内阁席位,作为交换全力支持高市当选。吉村洋文直言不讳:“这是基于政策共识的理性选择”,但日媒披露,自民党暗中承诺的“东京都基建预算倾斜”才是关键筹码。

85岁大佬的“傀儡首相”工程
高市早苗的胜选,本质是麻生派权力的巅峰时刻。这位85岁的前首相,通过操控自民党总裁选举,将符合其利益的高市推上前台——在10月4日的自民党总裁选举中,麻生派倾尽全力支持高市,击败呼声更高的小泉进次郎。
如今的高市内阁,已沦为麻生派的“自留地”:麻生太郎担任副总裁掌控人事权,其派系成员占据总务省、外务省等关键部门,甚至连内阁秘书官长都由麻生亲信担任。有日媒尖锐指出:“高市宣称继承安倍路线,但安倍派系早已瓦解,真正的掌权者是麻生”。这种权力结构埋下巨大隐患。
高市的胜选本质是一场“老保守+新激进”的联盟胜利。作为安倍系“忠实代言人”,她获得原安倍派四成成员支持,再加上麻生派全员背书,形成了自民党最大派系合力。更关键的是,20余名不满前首相石破茂“中间路线”的岸田派议员倒戈,让保守势力掌控了党内80%的表决权。
反观在野党阵营,从“希望联盟”到“一盘散沙”仅用了5天。立宪民主党主张对大企业加税,维新会坚持“小政府减税”,国民民主党夹在中间左右为难。当维新会倒戈的消息传出,立宪民主党党首野田佳彦气得摔碎水杯:“我们从一开始就不该相信利益至上的投机者!”
231票背后的三大“定时炸弹”
尽管首轮胜选看似风光,高市政权却埋下三重危机。首先是派系绑架——麻生派已要求将“修宪时间表”纳入11月国会议程,若高市推进不力,随时可能重蹈石破茂“被逼宫”的覆辙。其次是政策撕裂,维新会的“减税主张”与自民党“增发赤字国债”计划存在根本冲突,明年预算案审议恐成“战场”。
最致命的是公明党的敌意。齐藤铁夫已联合社民党发起“反高市运动”,直指其“纵容排外主义”,并威胁在参议院否决所有执政联盟法案。而参议院中,自民党与维新会合计119席,远未达到过半的125席,未来法案审议将举步维艰。
女首相的“修宪梦”与东亚棋局
64岁的高市早苗在胜选演讲中重申“修宪与扩军”目标,计划年底前将防卫预算提升至GDP的2%,并推动修改和平宪法第九条。美国罕见表态“支持日本强化国防”,暗合其“印太战略”布局。
高市的“国防军”计划在国内引发撕裂性争议。《朝日新闻》民调显示,仅37%受访者赞成修改第九条,40%明确反对,55%的选民将修宪立场列为投票核心考量。这种分歧呈现鲜明的代际与性别鸿沟:18-29岁群体中47%支持修宪,而70岁以上老人反对率达44%;男性赞成率49%,女性反对率则高达44%。
政党博弈更趋白热化。执政联盟内部,公明党40%支持者反对修宪,党首多次警告“第九条是和平根基”;在野党阵营中,立宪民主党76%支持者抵制修宪,日本共产党更是以“誓死捍卫和平宪法”发起全国抗议。但高市凭借自民党与维新会的席位优势,已强行将修宪提案列入11月国会议程,重演“以人数优势推进争议法案”的旧戏码。
但国内舆论更关心民生议题。日本家庭消费价格指数连续18个月上涨,中小企业破产率同比增22%,高市承诺的“育儿补贴翻倍”“能源价格管控”若无法落地,支持率恐重蹈岸田政府“跌破20%”的覆辙。
当麻生太郎在庆功宴上举起香槟时,或许忘了:1993年他首次组阁仅维持8个月,2025年他亲手扶起的“代理人”,能否打破日本政坛“短命政权”的魔咒?答案,或许藏在明年参议院的预算投票里。 |