2025年2月25日，美国在联合国安理会提出了有关乌克兰问题的“和平之路”决议草案，这个决议以10票赞成获得通过，其中俄罗斯、中国和美国都投了赞成票，英国和安理会的其它四个欧洲成员国投了弃权票。没有成员投反对票。

　　中美俄三国同意提案，对乌克兰来说无疑是“三花聚顶”但是“三国”同意提案背后的目的却各不相同。

　　美国在这次决议中看似扛起了“和平大旗”，这也是特朗普上台后所谓兑现承诺的一次举措。但实际上俄乌战争三年来美国一直源源不断地为乌克兰输送军事装备，美国并不是一时心软，转变成了“和平天使”，相反，它在国内外的压力已经显现。一方面，美国国内对于“无限援乌”的质疑声越来越强。一方面，在战局越来越明朗的当下，按照前两次世界大战的经验，美国很可能希望自己在战争结束时，被划归到“战胜方”。

　　特朗普向乌克兰索债，除了利益上的渴求，也能通过将“援助”转化为“借贷”，从而划清与战败方的界限。为了维持“美式道德高地”，美国递出了这个模棱两可的“和平提案”，为自己多留了一手。

　　中国在俄乌冲突问题上的立场非常明确：推动谈判促和平。无论是中国国家领导人表态，还是外交部发言人回应，中国始终主张以对话取代对抗，反对单边制裁，反对让危机升级蔓延。近年来的具体表态中，中国多次提到北约东扩对俄安全形势造成的巨大压力，同时也呼吁尊重各国主权。而中国同意这份提案，是因为它符合一贯的立场，只要有利于实现和平，任何方案中国都会支持。

　　这次提案也符合俄罗斯的利益，从去年以来，俄方并没有完全拒绝谈判，相反，它期待一个看似“公平”的国际解决方案，来为自己争取更多喘息时间。

　　这份提案，虽面上没有直接偏向任何一方，但对俄罗斯来说，和平谈判本身就是拖延高烈度战事的机会。在战场上，冲突升级依赖巨大的投入和补给链支持，而俄乌战场僵持已久，对双方的资源消耗都极为严重。对于俄罗斯而言，能通过和谈避免危机失控，就值得俄罗斯赞成。

　　乌克兰在此次提案中看似“三花聚顶”，实则对乌克兰而言，这终究是大国博弈的一部分。而真正承受战争代价的，却是无辜的乌克兰民众。这也是为什么有人会说，泽连斯基可能比任何一个国家的领导人都更加“绝望”，因为他发现，似乎无人真正关心乌克兰的未来。这也就是为什么乌克兰依旧没有“精气神”的原因了。