让敌国炸掉自己的城市，还说是“很小的代价”?

　　这话不是段子，而是美国总统特朗普说的。

　　当地时间10月5日，在美国内布拉斯加州的一场中期选举造势集会上，特朗普聊起中东战事推高的油价。

　　他说，油价高一点没关系，“这是保护世界安全、保护我们国家安全的很小代价”。接着话锋一转，他又说：“他们可以摧毁一座城市。让他们摧毁洛杉矶，让他们摧毁圣迭戈。这只是很小的代价。”

　　他说完，台下是一片掌声。

　　在美联社配发的照片里，他讲完话还在台上扭着身子跳舞。

　　真是活久见!一个总统，居然当着支持者的面，把“敌国攻击美国本土”轻描淡写成了可以接受的交易成本。

　　而且这两座城市可不是什么小虾米。洛杉矶有洛杉矶空军基地，圣迭戈有全美最大的海军基地，都是实打实的军事重镇。

　　那么，白宫是怎么圆谎的?

　　白宫通讯联络办公室主任张振熙(Steven Cheung，华裔)10月6日在X上硬拗：总统想表达的是“如果不阻止伊朗获得核武器，美国城市才会面临遭受袭击的潜在威胁”， 指责主流媒体断章取义、过度渲染，是在制造恐慌，批评媒体的解读脱离现实、“不接地气”。

　　白宫的“快速回应”账号更直接，骂《洛杉矶时报》的标题是“蠢货写的”，说总统是在讲“美国正在阻止伊朗用核武器拿下LA和圣迭戈”。

　　一个政府，连替总统圆谎都要先骂记者是蠢货。

　　这不像一个政府的正式辩解，更像一个孩子在赌气。

　　可问题是，你赌的是上千万美国人的命。

　　美国人买账吗?

　　加州的政客先炸了。州长纽森在X上回击：“特朗普现在说我们的外敌应该‘拿下’洛杉矶和圣迭戈。他疯了，而且敌人危险。”

　　他还补了一句扎心的话：“总统这是在鼓动对两座美国最大城市、一千多万居民发动袭击。这不正常。”

　　洛杉矶市长凯伦·巴斯说这话“完全不负责任”，“你不该拿这种事开玩笑”。她还另发一帖：“把洛杉矶从你那张臭嘴里拿出去。”

　　圣迭戈市长托德·格洛里亚更直接：“圣迭戈不是 collateral damage(附带损伤)。我们不是可牺牲的。我们永远不是‘很小的代价’。把我们的城市从你鲁莽的战争言论里拿出去。”

　　可这事，不能只当个笑话看。

　　把“国家”和“特朗普”画等号，这届政府不是第一次了。

　　就在特朗普伊朗争议发言、张振熙辩解、纽森在 X 上猛烈回击的这一周，民主党全国委员会(DNC)正式发起诉讼，直指特朗普政府挪用联邦纳税人资金，制作投放带有竞选宣传性质的电视广告，美化个人政绩。

　　诉状说，这些广告已经花了1200万美元，还动用了国土安全部2000万美元的经费，而那笔钱本是国会拨给国土安全部用于移民执法的。

　　纳税人的钱，变成了总统的竞选宣传片。

　　这些广告从9月就开始投放，内容是把特朗普本人捧成救世主，腔调和他竞选时的拉票词一模一样。

　　民主党全国委员会主席肯扬·马丁说得更直白：这是特朗普“滥用纳税人的钱，做最后挣扎，好救11月选举里的共和党人”。

　　第五个广告于本周二开播，屏幕上明晃晃写着“由美国政府付费”，内容是为他在境外的军事行动背书。

　　白宫辩称这只是“公共政策宣导”，过去的总统也做过。

　　这已经不是特朗普第一次把战争说成个人秀。

　　他日前还声称仗已经打赢了，对手“整个国家都被打垮了”，油价“会哗哗往下掉”。

　　可现实是，油价和物价正卡着共和党的“脖子”，而不是他嘴里的“很快过去”。

　　民调也不会陪特朗普表演。

　　美联社与芝加哥大学 NORC 的最新民调：约74%的美国人觉得经济在走下坡路，65%直接把高物价归咎于特朗普的政策。

　　路透社与益普索的追踪里，特朗普的支持率已经跌到32%，是生涯最低。只有17%的受访者认可他对“生活成本”的处理。而在中东战事上，支持他做法的美国人只有24%。

　　换句话说，绝大多数美国人，都认为这场仗不值得打。

　　生活成本，恰恰是决定中期选举怎么投的头号议题。

　　中期选举还有不到一个月时间。

　　所以特朗普那句话，从来不是口误。

　　它是一个信号：当一国总统把“敌国攻击本土”说成可以接受的代价，把纳税人的钱当成自己的广告费，把个人形象和国家安全捆绑在一起，所谓的“美国优先”，到头来优先的从来只是特朗普。

　　洛杉矶和圣迭戈不是collateral damage(附带损害)，而是上千万活生生的人。

　　当“爱国”被他说成一句段子，真正被消费的，是普通美国人自己。

　　这事，怎么看都透着一股寒意。