美国最高法院星期五(6月30日)裁决，宪法规定的言论自由允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务，这对LGBT权利造成打击。图为抗议民众举着LGBT旗帜聚集在美国最高法院外。(路透社档案照片)

　　(华盛顿综合电)美国最高法院裁决企业可拒绝为同性婚礼提供服务，同时指总统无权大规模减免学生贷款。两项具标志性意义的裁决加剧了人们对美国高院愈趋保守，且更受党派派系影响的担忧。

　　美国最高法院星期五(6月30日)裁决，宪法规定的言论自由允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务，这对LGBT(同性恋、双性恋与跨性别者)权利造成打击。

　　由六名保守派大法官和三名自由派大法官组成的高院以六比三的表决结果，裁定科罗拉多州网页设计师史密斯上诉得直。史密斯以基督信仰为由，拒绝为同性婚姻者设计网页，科罗拉多州初级法庭裁定她违反反歧视法，史密斯随后向最高法院提出上诉。

　　高院保守派大法官戈萨奇在裁决书中写道，科州法律强迫史密斯表达她不认同的言论，违反了保护言论自由的美国宪法第一修正案。

　　反对这项裁决的三名自由派大法官则说，宪法并不包含“拒绝向弱势群体提供服务的权利”，这个裁决将打开歧视之门。

美高院裁定总统减免学生贷款项目违宪

　　高院星期五也裁定，美国总统拜登减免学生贷款的项目违宪，总统必须在得到国会“明确”批准的情况下，才可实施涉及金额如此庞大的项目。拜登对此表示失望，并称将采取其他措施减轻负债学生的经济负担。

　　就在前一天，高院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。这颠覆了美国数十年来，为了增加少数族裔教育机会而推行的平权行动政策。

　　学者指出，高院的上述裁决体现出保守派和自由派的对立，把裁决推向了极其保守的方向。圣约瑟夫大学教授立贝尔说：“保守派在重要案件中团结在一起，加深了法律的保守解读和党派偏见。”

　　里奇蒙大学法学教授托比亚斯认为，高院充满争议的系列裁决反映了占多数的保守派将自己置于使美国两极分化的“文化战争”中。

　　多项民调显示，美国人对最高法院的不满程度达到历史新高。高院每做出一个争议性裁决，就会引发要求进行司法改革的呼声，例如增加大法官人数或取消大法官终身制。不过司法改革预料难在国会两院过关，因为共和党掌控着众议院，而民主党要在参议院通过议案，一般需要争取至少九名共和党籍参议员的支持。