尹锡悦批评检方诉状将数小时的事件堆叠为系统性暴动，并称其缺乏法律逻辑。尹锡悦还强调，戒严决定是总统的政治判断，不应成为司法审查对象。但宪法法院早前已明确表示，即便戒严为政治决策，其合法性仍可由司法审查判断。

　　韩国被罢免的总统尹锡悦(中，车内)星期一抵达首尔中央地方法院出席刑事审讯。(法新社)

　　韩国前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案星期一首次面对刑事审讯，他坚称从未企图发动政变，并称所谓紧急戒严是和平地向国民传递信息，并非实施军政。

　　这是尹锡悦被罢免总统职务以来首次出庭，也使他成为继全斗焕、卢泰愚、李明博及朴槿惠之后，第五位接受刑事审判的前总统。

　　根据韩国法律，刑事案被告必须出席庭审。尹锡悦星期一(4月14日)上午10时通过法院地下停车场进入法院，未公开露面。法院出于安全考量禁止媒体在法庭拍摄。

　　检方首先说明案件核心指控，称尹锡悦2024年12月3日晚宣布全国戒严，是有计划地动用军警力量封锁国会、干扰宪法机关运作，目的是扰乱国家宪政秩序，违反刑法第87条发动内乱罪。检方强调，该行为构成严重暴动。

　　尹锡悦反驳检方指控，他还反问：“没有下令逮捕任何人，国会要求停止后也立即中止，几个小时就结束的事件，怎能构成内乱?”

　　他批评检方诉状将数小时的事件堆叠为系统性暴动，并称其缺乏法律逻辑。他说：“我(做26年检察官时)处理过无数案件，从未见过内乱罪如此轻易被套用。”

　　在下午的庭审中，前首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤作为证人出庭。他曾在宪法法院弹劾审中表示，曾接到命令率部队进入国会“拉出议员”。尹锡悦则反驳称：“这些证词是出于政治目的安排的。”

　　另有证人前特战司令部第一特战队队长金亨基也证实“接到命令进入国会拉出议员”。尹方对这些证词提出质疑，称宪法法院的认定并不等于刑事定罪。

　　尹锡悦还强调，戒严决定是总统的政治判断，不应成为司法审查对象。但宪法法院早前已明确表示，即便戒严为政治决策，其合法性仍可由司法审查判断。

　　根据法院日程，该案将于4月21日、28日及5月8日继续公开审理，并将传唤多名关键证人，包括相关军事指挥官，外界关注他们是否会提供新的证据或证词。

　　舆论认为，若发动内乱罪最终成立，64岁的尹锡悦可能面临无期徒刑，甚至死刑。韩国社会对此案高度关注，视其为对总统权限及宪政秩序的一次重大司法考验。