学者指出，内乱罪需同时具备“暴动”和“扰乱宪法秩序”的动机，戒严令的合法性与动机将成为调查的核心焦点。

　　韩国示威者星期二在首尔总统官邸附近举行的抗议活动中，举着写有“逮捕叛乱分子尹锡悦!”的标语牌。(法新社)

　　韩国总统尹锡悦停职后，首次通过顾问律师严正否认“内乱罪”指控，并强烈批评调查过程，形容为“疯狂的调查”。同时，弹劾案的复杂审判程序已成为韩国政坛的焦点，围绕法官任命和宪法法院审理的争议持续发酵。

　　尹锡悦的40年好友石东贤律师为他组建律师团。他周二(17日)召开记者会，表示“根本无法同意”检方和警方的内乱罪指控，并反驳称：“只要读过一次内乱罪条款，就不会说出这样的话。”

　　石东贤指出，尹锡悦突然宣布戒严确实引发社会冲击，但强调：“拥有政权的人怎么可能引发内乱?既不存在篡夺政权的意图，也没有暴动因素，因此无法构成内乱罪。”

　　他还猛烈抨击当前的联合调查，形容是“疯狂的调查”，暗示存在政治动机和过度执法。

　　石律师说，内乱调查与弹劾审判性质不同，律师团将分为三个部分应对。一、内乱罪调查，由前广播通信委员长金弘一负责;二、宪法法院的弹劾审判，另行组建专业律师团队，确保尹锡悦“堂堂正正地表明立场”，甚至可能亲自出庭;三、政治反击，针对在野党提出“国政混乱和宪法紊乱”的法律追究。

　　目前，律师团的规模尚未确定，但全面应对策略已逐步启动。

　　戒严令的合法性与动机将成为调查焦点

　　高丽大学法学院教授张英秀指出，内乱罪需同时具备“暴动”和“扰乱宪法秩序”的动机，戒严令的合法性与动机将成为调查的核心焦点。

　　此外，KBS电视台的咨询律师金京洙认为：“紧急戒严是否符合宪法和法律，以及动员军队的手段是否属于暴动，这是核心争论点。”

　　随着弹劾案进入宪法法院审理阶段，法院于本周一首次开会讨论案件，并宣布12月27日将开始审前辩论，称该案为“最优先处理”事项。然而，宪法法院当前仅有六名法官，必须全部一致同意才能成立弹劾案，除非国会赶在月底前补齐三名法官空缺。

　　法官任命权问题成为新的争议焦点。执政党国会代表权性东主张，代行总统职权的总理韩悳洙无权任命三名国会推荐的宪法法官，理由是尹锡悦是“停职”而非“缺位”。

　　权性东星期二(17日)说：“因为这不是总统缺位，而是停职状态，所以总理在弹劾决定之前不能任命宪法法官。”

　　然而，权性东在2017年朴槿惠弹劾案期间的表态被重新提起，当时他曾主张“代理总统拥有形式上的任命权”。

　　面对争议，宪法法院星期二正式表明立场，确认代理总统拥有任命法官的权力。

　　法官空缺引发对弹劾审判程序的讨论。韩国法律规定，宪法法院通常需要九名法官全员出席，但特殊情况下允许六人制审理，前提是六名法官需达成一致同意，难度极大。

　　外界认为，权性东的主张可能是阻止宪法法院形成九人体制，从而拖延弹劾审判的推进。

　　随着宪法法院下星期五(27日)首次审前辩论的临近，尹锡悦的政治命运将逐渐明朗。但法官任命权、弹劾程序与调查进展的争议，仍将在韩国政坛持续发酵，法律与政治的角力难分难解。