美国民主党总统候选人哈里斯(右)在星期二的电视辩论上，主动走向共和党对手特朗普与他握手，此举显然出乎预料，令特朗普从一开始就显得被动。(法新社)

　　美国民主党总统候选人哈里斯与共和党对手特朗普，美东时间星期二进行首场电视辩论。哈里斯展开猛烈攻势，特朗普则频频被激怒偏题。分析认为，哈里斯是这场辩论的赢家，但她能否把这股势头转化为实际选票还待观察。

　　这场辩论星期二(9月10日)在关键摇摆州宾夕法尼亚的费城举行。哈里斯先礼后兵，主动走向特朗普与他握手，此举显然出乎预料，令特朗普从一开始就显得被动。两人在之后约90分钟的辩论中，就美国经济、堕胎权、移民、外交政策等一系列议题唇枪舌剑与互相指责。

　　针对以哈冲突和俄乌战争，哈里斯指特朗普会为了讨好俄罗斯总统普京而放弃乌克兰，特朗普则称哈里斯憎厌以色列。

　　两人交锋最激烈的是堕胎问题。哈里斯以激昂的语调述说2022年美国最高法院推翻保障堕胎权的“罗诉韦德案”后，一些州禁止堕胎，导致许多妇女无法获得紧急护理、乱伦受害者无法终止妊娠的情况。哈里斯还称，特朗普支持全国禁止堕胎。特朗普驳斥这一说法，但拒绝表明会不会否决这样的法律。

　　哈里斯在女性生育和堕胎问题立场坚定

　　乔治敦大学历史系教授卡津(Michael Kazin)向《联合早报》分析，哈里斯在辩论中虽提出一些具体政策，但都不是亮点。“哈里斯做得相当好的是，从她在女性生育和堕胎问题上的坚定立场开始，让特朗普在只有共和党基本盘支持的问题上处于防守状态。”

　　哈里斯显然做足准备，几乎每个回应都不忘刺激特朗普，如称世界领导人都在嘲笑特朗普、指他在2020年大选中被8100万选民炒鱿鱼等。面对哈里斯的挑衅，特朗普不断上钩， 多次偏离主题。

　　哈里斯也一再指特朗普“极端”“满口谎言”，以自我为中心，借此突出两人的差异。得克萨斯州南方卫理公会大学政治学教授吉尔森(Cal Jillson)告诉《联合早报》，哈里斯把自己放眼未来的积极议程，与特朗普对美国正在衰落的描述对比。

　　“赢得多数美国大选的都是放眼未来的愿景，而不是基于对国家衰落的可怕预测。”

　　哈里斯胜选概率上升

　　根据政治博彩网站PredictIt的数据，辩论结束后，哈里斯胜选概率从52%上升到56%，特朗普则从51%跌至48%。美国有线电视新闻网(CNN)委托民调机构SSRS进行的民调显示，63%的选民认为哈里斯赢得此次辩论，仅37%认为特朗普表现更好。但多数受访者称，辩论不会影响他们的投票决定。

　　部分美国人并不熟悉哈里斯及她的主张。路透社在辩论后访问的多名摇摆选民就反映，哈里斯对个别政策的阐述依然含糊不清。受访的10人中，六人倾向于或决定投选特朗普、三人支持哈里斯，一人还无法决定。

　　此次选举胜负很可能由几个关键州的少数摇摆选民决定。得克萨斯大学奥斯汀分校政治系特聘教授达伦·肖(Daron Shaw)告诉《联合早报》，尽管当前的美国政府普遍民意支持率低，但哈里斯仍能展现出总统风范，把自己描绘成变革代理人，令人印象深刻。

　　不过，他也形容特朗普是人们至今所见，“最有才华却最不守纪律的政治人物之一”。他说：“这场辩论对提高哈里斯的民调支持率会有一点帮助，但竞争仍然极其激烈。”